👉 本文作者：
潜情人的游戏规则
潜情人的游戏规则不外乎如此：
一种高技巧的忍耐——爱情中的一般主题应当是一种生命的奔放，但潜情人规则中最重要的技巧却是释放的反面：忍耐和收敛。因为对于潜情人给伴侣最好的礼物是替他（她）着想，不触动他（她）生活的平静，在想他（她）的时候不可以联系他（她），只在可以的时候才联系他（她）。
一种自我意志的磨练——克己对于人是一种意志的磨练，在爱情中还能保持克己，就像是在刀枪箭影中还能保持冷静，与爱情的本质——欲望作斗争，无疑是一种最好的意识磨练法。现代人生存最重要的是什么？是控制力。永远能理智地控制原始的爱恨，才能成为现代社会的成功人士。
一种自我暗示的人格分裂法——潜情人关系中爱情是一个模糊的定义，你可以应用相对论将之定义为相对爱情，也可以定义为相对非爱情。如果认定这是一份爱情，那么就要想象自己所有做出的控制和牺牲都源于伟大爱情的付出。以此来暗示自己，才能将规则进行到底。而对于另外一个伴侣，要把这两个感情空间决然分开，处在这份感情状态中就仿佛那份感情不存在，即使造成一点人格分裂也不用在意。
一种绝不怀疑原则的自我坚持——对于原则问题绝对不要对它产生一丝质疑。比如去想这份感情关系的存在是否合理，比如产生一点点的怀疑——这样的关系贞德只要操作得当就能保持白璧无瑕？要相信道德永远是一种霸权，不要相信别人的道德，只要信任自己的道德，坚持到底就不会自我困扰。
一种堪破世情的豁然淡定——
潜情人和别的爱情一样，自然也是有分有合。一份努力克制的爱情，如果根基不够深厚，最终不过沦为一种关系。而此时不要对爱情感觉的流失大惊失色，要知道每份感情都会由烈转淡，保持一份通达的豁然淡定，相信久而就会发现潜情人关系，其实是有爱则佳，无爱更好。淡然才好控制，舒缓才可细水长流。即使它由感情沦为一份心理慰藉，又有何不可呢？
人不可能永远潜水
潜情人存在是否合理？为此本刊进行了一番调查。通常这种另类的存在总是会引发争议，潜情人自然也不例外。
有赞同它的一方，或者应该称之为理解的一方。他们的理论根据是“存在即合理”。事实上潜情人这一事物是存在的，那么它就代表了人有这方面的需求，满足人性的自然需求，而不再僵死地生活在伦理道德的压制之下，这才是新世纪人性化生活的进步。
而反对它的一方势力，远远比预想得要顽固。调查中的多数女人都顽强地反对潜情人的存在，他们并不全是传统伦理的坚强捍卫者，但全部认为这是一种社会快速发展，伦理道德体系更替而产生空洞的时代才会发生的怪异现象。分析其心态，女人们努力捍卫的不是能够保护她们权利的道德，而更多是一种自我的人格。很多被访者认为，伦理道德的破产对个体会产生严重的影响，人们的人格也会一同分裂，对自我产生毁灭性的怀疑。
这时就让人想到莎士比亚对爱情的一句名言：有两种恩爱就等于在自己的胸中出现了叛徒。我们或许逐渐在爱情和道德领域，对各种突破禁忌的事物越发宽容，但宽容的背后我们一直还没有意识到自己到底承受的底线在哪里？
潜情人这类事物的出现，让爱情的定义越发模糊，也越发含混，我们认为这可以用“爱情本来就无法定义”来安慰自己，但爱情界限逐渐积累的崩溃，使爱情信誉的破产也逐渐明朗化。到底我们对爱情是否寄托美好的幻想？还是只把它索性当作一种享受生活的工具？在对爱情放不放手的过程中，其实我们也是在对自己的观念和感受进行着折磨。
最终遭到怀疑的是，爱到底存不存在？其实对爱憧憬的人是大多数人，但爱情市场上越来越多纵情声色的无爱人群却对有爱人群产生着严重的压迫影响。潜情人也许只是他们的一种借口。
潜情人最糟糕的宿命就是它不可能永远是现在进行时，更确切地说，潜情人和任何爱情一样，都是一定时期的状态。潜情人是不稳定，最终它会偏离规则的轨道，走到别处。
说到底爱情不是悲情故事，也不是欢情故事，而更应该是一种坚定的信仰。就像人毕竟不是水中生物，不可能永远潜水。潜情人是否存在即合理，它是否将给我们带来毁灭性的恐惧隐患，一切还要等时间的沧桑转换才看结果。