👉 本文作者：
分析身體語言＜液驼治分析Tι线L四卣部長發佈預算案r工黨議T的神B大作文章。預算案發佈前一小r﹐工黨召開議﹐議T被告知預算﹐但他麻木沮实谋砬檎f明了一切。或許他故意表達不情頿稅之心﹐或許他也了解不蛸I一只走地雞的16元p稅嵲谔少﹐來的太晚。
我想後者才是他沮实脑因﹐這也解崃水John Key︻A算案進行有力反駁r﹐他槭颤N不嘟刑。John Key講詒﹐家黨議T情不自禁以掌禄鬲﹐因槲蚁嘈潘所相信的﹐同意他所表達的。︼L燭年的工黨來說﹐家黨的回正如頭一棒。
John Key的演講盏僵o工黨陶這些年政府開支從340|元增加到620|元﹐但收效甚微。醫院等候手術名斡懈纳漆? ]有﹔交通有改善? ]有﹔暴力犯罪有p少? ]有。難怪每年有44,000人跑去澳洲。這些人已接盟的行油冻隽诉x票。不嗯蛎的政府行政官僚提供的服崭有效?
高等教育委T(TEC) 的大官僚C格外惹眼。圆块T去年訚花費300萬用外界瞟o最終花了1060萬元。五年前卟淮嬖诘母叩冉逃委T現r有341名耇﹐每年花費7200萬去咦鳌６鳷EC在今年又多到2200萬元的政府預算。政府預算新赂逯衇有提到這點——一點都不奇怪﹐因樗很難說服納稅人槭颤N他要在這o底洞中不嗳鲥X。
我花了一年r間說服TEC調查某些私立教育C支付現金回扣去吸引用貸款方式讀的老年W生的投訴。在TEC調查前﹐60q以上W生貸款康8500萬﹐去年缘字攀升到1.26|元﹐嵐芾重欺詐辦公室在調查13所涉嫌違倚虚的私立教育C﹐我仍然繼續收到用e種回扣方式吸引W生的投訴(包括Rotorua七日遊) 。
我在等卣年度末出臺的最終貸款叠。這些新投訴令人倍感震驚﹐因門EC在2007年表示新政策⒍沤^這些違也僮鳌TEC和工黨Υ祟}的漠不關心令人震驚。這些貸款被叩腃率非常小﹐他s叶不摇
漠不關心不只是一部門的工作B度。我正訢解Q勺贏CC案例。一宗案例中﹐ACC要求一位男士購買250元的眼鏡﹐而蚬獗硎舅只有10%的伊ΑＫ被汽茏驳结崾去了上肢、伊和自理能力。他的前妻不得不回來照钏﹐而ACCs不提供夜間護理。一天晚上﹐他前妻不在﹐在半夜r需要一杯水﹐他只能滾下床去爬到浴室﹐但只能作到用所水去濕嘴谩Ｗ钺崴終於得到了全天護理。現在他正努力從ACC拿回購買那副o用眼鏡的250元。
另一案例中﹐一名自l者比先前多付47.5%的ACC收費。他太太吕M了ACC和ACC事詹块L﹐s得不到收費高漲的合理解帷Ｎ蚁蛩解嵊捎诠黨去年通過法律﹐合併了l主及自l者類e﹐而自l者類e被迫增加1|元的︿金而е率召M高漲(家黨反υ法律) 。ACC來說﹐解徇@一切很難?
然呱俨涣俗罱移民局出現的題以及ζ淝叭巫罡唛L官Mary Anne Thompson涉嫌使用假Wv的調查。想想這部門σ泼裆暾人Wv的諸多岩嫂o這整件事就像一笑浴
翻翻移民局以前的愉﹐就不感到驚訝了。他的投資移民政策一塌糊T﹐大徠旃男略O立的汕萬和一千萬類eo人津。他呃速M百萬元建立一椭新移民找工作的網站——Networkz Online ﹐而網站s只提供了陕位。
工黨政府大的官僚C確嵭枰改琢恕３了工黨﹐]人反家黨要肅清官僚膨玫腝心。許多人告訴我政府的預算案姿寒心。
家黨支持工黨提出的小額p稅﹐因槲抑道人已降萷稅等得太久。但和工黨不同的是﹐p稅是家黨政府的首要任诈o因槲蚁嘈偶~西蘭人能合理使用他自己的錢。