澳纽网 历史档案库

ν性婚姻說“不”!

得知坷John Key 說投票支持同性倩橐龊戏ɑ痳,我讀完白先勇的《孽子》。

    John Key的院敛蛔愎郑琎了現任發達家的任何一位元政府首腦,大概都這诱f——表明自己的政治立雎铮如果說反ν性婚姻,選票怕大大縮水不說,唼引起一系列的麻┥仙怼

    但我渴羌{悾口口侣不能歧彝性俚拿襟w和政客,怎麼就不考]一下鹘y婚姻奉行者與維護者的感受呢?這是絕o疑義的社大多蛋。浚

    於社大眮碚f,有一題長期以來似乎是被故意的掩蓋或混淆:歧彝性偈且换厥拢而支持同性婚姻合法化t是另一回事;歧彝性偈巧琬惱淼赖骂},而同性婚姻合法化是政治法律題。

    就如我是一基督徒,如果我遇到同性僬撸一定尊重他/她,甚至可以成榕笥眩但我絕不給同性婚姻投贊成票。我讀《孽子》,也橥性僬叩牟恍以庥鲆晦渫情之I,不但認樯琬越蛹{同性僬撸而且酝助他走出困境,他也远且可以享有光明的未來。然而,這不影砦曳处同性婚姻合法化。

    同性傩虚是人的隱私,在紐西蘭和許多發達家,同性結合是被法律承認並受法律保護的,他已较碛辛伺c鹘y婚姻同拥姆律賦予的嗬。但要公開合法結婚就是挑鹕琬法律的道德底荆瑥迫社大绷耍寒竟人類的絕大絕大多颠是男女婚配的鹘y婚姻的奉行者與支持者,並且肩刂繁衍、嵊後代的s耀天隆M性僬擀此反φf:婚姻槭颤N一定是男女的結合?相愛的人就杂薪Y婚的嗬!然而既然婚姻是一法律範疇的題,就必碜袷啬承┨囟ǖ纳琬夜牐例如,嵐鼙舜讼鄲郏但你不能與有配偶的人結婚,不能與未成年人結婚,更不能與自己的兄弟姐妹、親僦械拈L莼蛲磔結婚……這些l件限制不是歧遥是榱吮Wo社與人類自身的正常夜犈c健康繁衍。

    一直以來我有一困惑:有誰關注過同性僬哳I養的孩子?關注過他的成長與心理題?在自己]有選衲芰Φ那閞下就被同性佟案改浮鳖I養,有誰考]過他的法律嗬與公道?嵐芙年來ν性偃后w的犯罪率、健康狀r的調查越來越困難,但呤怯械字說明,性僬唣B育的孩童,長大成橥性僬叩目赡苁趋統婚姻家庭的孩子的三倍!他Ξ愋缘淖非笫欠颃在成長的過程中被誤П欢螈?他生吼B女的天賦人嗍欠裨诤⑼的r代就被扭曲被Z?

    嵐苊襟w一向諱莫如深,但o法掩蓋的事嵤牵和性偈且桓呶5纳琬群體。由於非正常的性取向、性行楹透甙l的心理扭曲,使得這群體的犯罪率、性病的發病率及死亡率都高於社平均水省—International Journal of Epideniology螫,男同性僬咭话爿^異性僬叨疼20年;73%的心理醫生指出,同性僬咻^一般人不快罚25-33%的男同性僬咝锞疲50%的自⒄吲c同性儆嘘P。1988年美掳钫府調查了6779Ψ駾,指出在異性婚姻中,家庭暴力行槠骄比率一年少於5%,但在同性同居關S中,每年的家庭暴力是20-25%。與一般人相比,同性僬哂谐過一百倍以上可能被另一性伴H⒑Α37%的同性僬哂惺┡啊⑹芘暗男虚。美50%以上同性僬哂袗圩滩 M性倩几窝椎牡字遠高於常人,在三藩市有70-80%。根一份同性俚捏荚L近8000ν性結合者,發現男同性俚慕Y合,最多能維持三年半。性僬唣B育的孩童,長大成橥性僬叩目赡苁钦常家庭孩子的三倍。73%同性僬吲c19q以下男孩有性關S……

    裕壕腿缫陨项}種種,豈是用同性婚姻合法化就解Q得了的?

    《聖 世紀》虞d了上帝造男造女並驹旎橐觯成槿祟惖靡苑毖馨l展的基石,也是迄今橹谷祟愇拿魃琬婚姻惱淼膐可否認的定義,硬要挑疬@一定義,就受到自然衣傻耐罰——諸如愛滋病、各種性病及刑事犯罪。

    在紐西蘭的華人社,同性偌盎橐鏊坪跏且荒:的社惱眍},但如果我Υ薦有清醒的認知,如果有一天,你的孩子突然告訴你,他(她)是同性僬撸你匀绾为Γ

    榱司S護人類鹘y婚姻的尊溃榱宋业淖覱後代,我悦髅靼装椎南蛲性婚姻合法化說“不”!這絕不是表明我歧彝性僬撸這也是法律賦予我——占人口絕大多档镊統婚姻奉行者與維護者的嗬。

 

本文归档 ID: 3327 · 澳纽网历史媒体库