7
公共知識份子把公共性給徴{出來了，它作榕c幕僚式的文官知識份子、I性的技術知識份子等的^e名詞，一度成樯琬良心的代表。公共知識份子⒘Ⅵ定位在社公共利益上。
衡量一知識份子是否可以成楣共知識份子，大約有蒷耸，一是是否立於嗔χ外，二是是否面向公薄Ｖ挥屑泉立於嗔τ置嫦蚬钡闹識份子，才可以稱之楣共知識份子。
閃樽R之立，O殛P鍵。御用文人不可能是公共知識份子。他猷力所供養，因此也猷力說浴！爸庆（think tank）”這詞大約在美語境中是O橐滓的，近來也閑的家（包括中）所借用。它是現代御用文人的新名詞。與古代御用文人的差e是，出於Φ子的頬，在解Q各種社、政治題r，智祀y免有公共善的照睢５他終w是妥f的，是︵力的妥f。
然能做到靜心追求“立之精神，自由之思想”，已诫y能可貴了。這拥娜俗匀簧僦又少。中式文人的仍谛揲都可以w結到這O槿向的十字上來。真有人做到了，更能也HH只是有骨狻⒂杏骡的知識份子而已。與公共知識份子比，他少了“公共”性。
公共知識份子的興起與笳旅襟w的興起密不可分，故也就很短的v史。蠹樵缙诘闹識份子的公共化過程提供了基本平臺。那些公共事物感興趣的知識份子便可以在蠹上]斥方遒、激P文字。但隨著新旅襟w的政黨化，言罩饾u被收荆知識份子也被收玖恕Ｄ切┕┕共知識份子發]的空間椎迷絹碓叫
8
在中，知識份子的外流與資本的外流缀跏峭瑀產生的。剩在中的公共知識份子已教少。許多自蚤體制外的公共知識份子，本質上並不公共，而只是碇公共的名義的“公公知識份子”（網路批判語，真正源頭o從考證）。公公知識份子是Σ缓细竦墓共知識份子的反諷和揭露。
前蘇潞蛗W的v史中不乏許多有易R的知識份子。比如後來名P世界的米哈依牎ぐ秃战穑榱顺霭孀髌罚不得不匿名或者修改觀點，甚至以朋友之名發表（觀點究竟w僬l，後來也成了公案）。而布達佩斯的盧卡奇t因樘K式宣鰿的干預，後期⒆约旱难芯磕抗廪D向了更檫h離政治的美W領域。類似的語境是難以產生真正的公共知識份子的。
中代所謂的左右派知識份子的諣，並不是真正的公共知識份子的諣。人皆槊利而來往也。遑账彼此之間能形成什麼良好的制衡C制，︵力的制約就更有限。很多所謂的呐喊，o非是遠離於社底拥泥喃自語。
網路給人提供了可以相ψ杂砂l碌男缕脚_，但它s並不能與公共領域相等同。因槔硇浴⒆杂傻脑語仍未得到建立，甭喧Wt是最槌Ｒ的形B。各式各觨關痛癢的表述、此起彼伏不間嗟挠钩Ｓ^點，膚而又鋪天蓋地。
很多積O在網路上發碌淖苑Q楣共知識份子的人，大約認准了關注公共事物這基本的一l、而不分是否I是否在行就站出來說浴Ｋ麔踐了“公共”，s並未嵺`“知識份子”。故從頭到尾，矶嗫煞Q槊人，而根本就不是什麼公共知識份子。