一向只知道美的律喜gZ恿以及帮人打官司，有些律摺覆怀晒Σ皇召M」，不是因楣诺泪腸，o助人，而是目光長遠，放少少訴訟費，博取僭V後的巨額賠。現在紐西蘭也有這拥穆沙鲱^發起集體訴訟，要提告澳紐多间銀行六年多收十|。
刎訴訟紐西蘭律安德‧霍克表示整官司費用在三百五十萬左右，但未透露索金額。由於⑴c者不必支付任何前期費用，所以「公開收費網站」（Fair Play on Fees）推出H七小r，就有七千人竺，很快就超過了一萬人。或許絕大多耽與者并不清楚自己究竟被銀行E收費用的具體的浚但現在有人出頭向銀行索，僭V或有錢可分，≡V又不必支付分文，這種焚嵅毁r的事，自然是⑴c者钡牧恕
不過⑴c集體訴訟除了竺，榱俗C明自己也是被多收取費用的受害者，可能唔提供与銀行v次往來之人紀洌以便律從中搜こ鲆砷不合理收費的証，這也是要花費不少私人r間以及金錢的。
其次，一些与銀行有生意上長期往來的客簦不少人已与銀行建立良好關S，甚至曾降玫侥承┓矫娴闹С郑他可能不一定愿意介入告銀行這種事。
告銀行的案件世界上r有發生，甚至連美政府都告過美銀行房貸詐欺，卡塔尔王室也曾告銀行疏忽令せП槐I五千萬。去年在香港更有一位八旬老人狀告恆生銀行，控告银行耇游說作「高息定期存款」，p失一百多萬養老金。因橐靠綜援樯鷒錢章桑老人要自己出庭。恒生銀行t聘用全港最有名而收費昂貴的I士打律行，與這位耄耋之年的老人尽
以一人之力，去撼匦圯大的银行，然是俚缀醯褥读恪，F在紐西蘭有律肯出頭搞集體訴訟，以萬币恍南蜚y行踊囟嗍湛铐，俚有锥嗄兀窟是一蹋
從公開的收費耸看，本四大銀行除了Α冈露任唇安排透支」這一硎钦{高收費之外，ζ渌透支，o法轉ぁ⒀舆t呖畹氖召M確嵤墙档土说摹Ｖ领兑呀降低了的收費是否合理，究竟收锥喾介合理，就要看安德‧霍克律与銀行交手的本事，以及來法庭的裁Q，才能得出一滿意的耸來了。
做甚麼事，包括袢∩觞N行樱之前都要考]清楚，不能只看到有利可D。