上海黃埔江漂來死豬已有一段r間，从起初的装兕^累佣啻锇饲ь^，死猪日日有來，直至十五日踢發現飄來六百多頭。一江之上，漂浮八千死豬，又是發生在中最大的都市上海這一地段，在世界所引起的反碛卸啻螅是可以想象的。
一直不嘧x到死豬的新隆⒐俜椒椽、民间怨言、网上調侃、西方媒體甚至拿來作橛哪諷刺的最佳題材。有關中的諸多笑裕莫以此樯酢５行淖裕作橐换颇w黑蟮娜A夏子O，你笑得出來幔
豬是人養的，畜牲死了是人把牠之江中，又要人把牠粕蟻愆r一些人江中有了死豬不放心，叩泌駕另一些人出來說员鞡，証明這，澄清這。所以這題說到底就是「人」的題。
也就是扔死豬的人，以及汤硭镭i事件的人，這煞N人的題。
首先是把豬之江中的人，把自己镳B而又死了的豬丟入江中，造成污染，岢晒共衛生事件，危害千百萬市民健康，不HH是]有公德，呤欠缸镄虚。
說迄今只有一名嘉興豬农認錯，其餘豬農面Π朔渐至的媒體，居然面o愧色，振振有詞，甚至透露以前死豬都有人買去再賣掉，似乎現在]有人來收購，死豬上不了e人的餐桌，進不了e人的肚子，只有扔到江里流到e人的地段去了。
這種只钭约旱檬В不管他人死活，被W者何清漣稱之椤赶嗷ズΑ沟男睦恚正是目下中環境污染、食品安全危C的根源。
其次是政府部門管事的人，到目前橹惯]有發現中的市政、衛生、農I、公安等各部门，Υ艘辉斐衫重污染的罪行，發出警告、譴匾约耙婪ㄍ逃嘘P猪農。
我只业絆力的遮掩、淡化，水質]有題，也不有疫病，火葬費合理，出面Φ墓賂說出來的砸痪浔纫痪洹附典」。资年前的赵鹤芾碲w紫辏縱然日理萬C，都關心着民钡牟嘶@子，桌子上的盤中之物。現在倒好，連上海市長、佣鸡黃埔江死豬事件一言不發，也]有宣佈這是一起「公共衛生事件」，更]有θ魏喂賂進行兀只推一小小的環保局長出來講拙洹杆質」，就想打發媒體和市民，了結此事？！
是真的]有意識到事件的乐匦阅兀窟是耽n認真追查与汤硎录，影碜约旱氖送竟龠？
死豬o罪，活人有兀那末誰驭這一事件仄鹭任呢？
可以設想在W克蘭港口若果浮現死豬，莫說是八千頭，就是八十頭，恐怕也要引起群情哎，面γ襟w与民间F體、社毫Γ市議議T的質裕布朗市長首其衝要向市民說清事件原委，宣佈此一事件楣共衛生事件，市府袢∩貅岐Ψ桨敢约吧漆岽胧。
警方要介入調查死豬來源，并依法φ厥抡咦鞒鰖控塘P；衛生防疫部門亦恙死豬源頭所在地作栏駔疫消毒，并z查死豬流絕域人畜有o病祝以確保o任何疫害病毒流鱑散以及镉盟之公共安全。
以上所袢〉乃有行哟胧，都有法例可循，一句裕不杖魏稳耍必硪婪ㄐ惺拢