澳纽网 历史档案库

好你薄熙來

    這題目“左”“右”派都可以用。

    這一次的薄熙來案有點不一樱琞有同仇硱鳎琞有千夫所指(官方口舌除外)。倒是像另一出钅宋洹⑿“撞说碾疫B續——有人公開替他喊冤了!

    改革開放後v次牽扯到m廷紶鬥的案件缀鹾羙夷畹匾贿倒,聽不到鮮明的異議。只有陳良宇的倒臺在上海民間私下中曾碌揭唤z竊竊私語,我周的中下贾部很是涯铌惲加顁代,說他講義忾老百姓著想。但在公開龊仙虾H巳愿哒{合唱碜o黨中央的正確Q議!

    這回,薄熙來很是風光,都是犯人了,可從案發初期的零星抗議到如今已s升神州左派的曼德拉,就是臺硩u上的陳水扁也自愧不如。

    薄熙來何德何能,竟有這拥拿耖g社禮遇?或許他的唱紅打黑”“分蛋糕”“鐵腕治安著嶀平左派的不滿心緒以致倍唷氨》邸從刃难Y鐵定泶魉樽笈傻霍梅尼

    可是薄熙來真是左派幔课也徽J椤K在大連、c晏政r叭灰愿母锱勺跃印招商引資,錙銖不。他接待诱咴Lr的侃侃而眨不拘一格的文風,]有官裕琞有面如僵频狞h痢9植坏卯r人贊其榇箨的馬英九。這象“左派”幔

    曾缀蝦,被上調的薄熙來官運不通,在京城頻遭饶俊o奈重返地方再土皇帝。也許他心有不甘,也許他心巡粷M,反正他_著京城作威作福起來。這回他選褡筠D,“唱紅打黑”“分蛋糕”炮製了“重c模式”逼著中央表B。

    從 他從政v史的苒E看這人,我怎麼也得不出他是左派的結铡K就是政客而已。政客是]有立鲋挥欣益。只要能在政治博弈的擂臺上拿分,什麼“左”“右” 他都用,甚至可以玩起川⊙Y的“啄”。在薄熙來紅O一r的下我周的朋友已一致認椤爸豤模式”只不過是一K敲門磚,上了大位,就]用了,他唼 “左”?

    所以,一政客居然有“粉絲”,我的腦袋瓜子或許]有與r俱進,終是如何也轉不過彎來。

    我知道一些所謂的“薄粉”並非薄熙來人的泶髡撸只不過涯钅莚期“分蛋糕”的美景,借助鍾馗打鬼是這些人目前的心B。

    哉f回來,不管怎樱有人叫冤說明我的社正在恢復正常,是值得可喜。

    不過,從挺薄現象說起,我又想引伸出另外題,即路爵Y犈c法律行椤

    本來路爵Y犈c法律行槭呛芎蔚氖拢路緒路荆法律w法律,烧弑惊毫不相干。只是在中目前制度下由於人法律觀念的淡薄,匠"烧呋煜。

    回 想建後中共產黨鹊膙次路爵Y牐最後的結果都是澄曳置鳎成者橥酰≌呖堋V灰你μ政者的路咎岢鲆稽c點岩桑就有被定性榉锤锩分子的可能。 那後果是不堪設想,輕者你成樯琬的另類,生活在o形的監獄中,]有任何人身自由可言。重者t被判刑進大牢,更甚者Z你的生命——公徏咏赴刑隼 了結,有多少年輕人就死在路爵Y牭目谙拢

    我曾缴活在那r代,我也認榭谡D筆伐是正常現象。Α八枷敕从”的人施以U也是天降亓x的事。而現在我明白了世界不有“思想政治犯”,表達自己的觀點包括政治觀點是每一人的嗬,只要不觸犯法律,任何一人都享有這自由。

    在新西蘭,有纱簏h,一是工黨,代表普羅大钡睦益。一是家黨,代表老榈睦益。按我那r代的政治耸澐郑這牲h鐵定代表煞N不同的路荆他的牫辰^κ锹肪鬥牎?蛇@牲h资年來在相安o事,吵w吵,私下說不定呤呛门笥涯亍

    在 中我能做得到幔课夷懿荒苋∠“反黨集F”的稱蹋不入另裕不芙、關押,]有“U”迫害?政也煌開除出黨,]題。但有前提,允許人家另 起爐灶成立新黨。如果猿忠稽hU,人家的政治生命、人身自由,言兆杂啥家有保障,就像一普通的自由公民一印_@拥纳琬才是一正常社。一保證 人基本生存嗔Φ纳琬。現在的中連一正常社都遌達到,就e奢帐颤N“中模式”了。

    再 回到薄熙來。中央給薄案圈定:不涉及政治路荆只辦他違法的案件,這是正確的。正像我上面所說,政治路九c法律行椴荒芑煜。我之所以痛恨文革,痛恨薄熙 來的“唱紅打黑”皆出於此。唱紅,只要出於自疃非政府的徠刃虚,在γ珴蓔的評r遌有於公比〉靡恢乱庖r。有人表示涯睿琽厚非可言,那是你的 利。打黑,]錯,只要e黑打,我也支持。題是你徠热思页紅,不按法律行榇蚝冢即便他真是黑停蝱你一句远鴒任何證就⑷讼麓罄危我是絕不贊成 的。這與文革的惡行o二。江青一句裕骸XXX這人很模 钡紫碌娜肆ⅠRXXX抓起來關監獄。這事莸侥愕念^上,你不恐怖幔

    哂幸环N說法,薄案是某人借刑事案打糇约旱牟煌政艺摺J怯衷跤?薄熙來違法了幔咳绻他違法了,就活浴Ul叫他犯法呢?

    中的政客淖佣己艽螅貪污受賄,明目從。一旦被人抓著辮子你就e怨天尤人。你看人家西方政客,再刁鑽奸猾,犯法的事不做。W克蘭市長Len Brown 只因借用公家信用卡刷了一次私人锞郑被媒體逼得鄙茸约旱亩光。這在中,你在意幔克以,]做虧心事,不怕鬼叫門。只要不⒙肪鬥犈c法律行橐诲侕,你潔身自愛,怕什麼?

    中領人⒙肪鬥牶头律行閊分開來,o疑是中社一重大進步,這应待薄熙來是公正的,合法的。

    至於法庭上的章回演繹是另件事,不在本文探又取

                                                                                      2013829日 於W克蘭

本文归档 ID: 3893 · 澳纽网历史媒体库