2014年8月13日，紐西蘭目前最有名的調查诱Nicky Hager推出了新《骯髒的政治：攻粽治是如何毒害紐政治環境的》，披露了家党要T與右翼博客手之間的浊Х忄]件，涉及John Key坷泶螋政治κ值碾[蔽手段。曾選翊筮x⒔的rC推出，可謂e有用意。然他自己猿致稱是站在公绷Ⅵ辦事，所以在選舉前來告訴公闭嫦唷右翼照遲路Q他以這拥姆绞酵其N自己的，行事並不磊落甚至很是真小人。
Hager曾竭^五本著作，每本都很尖銳，涉及到紐西蘭政治饶弧⑶轶C饶坏龋有些甚至直接影砹思~西蘭的政治。雖然紐西蘭徴{人都有言兆杂桑但他想必也榇顺惺芰瞬簧俸力。就算你有C接觸那些饶毁Y料，你也未必有那麼大的勇馊ハ蚬敝v述真相。他犯不上靠這本鴣沓擅，因樗早已匠擅了。他是調查诱啉際旅酥形ㄒ粊碜约~西蘭的诱摺Ｍ艘徊絹碚f，就算他選癯鲽rC有訢更成名的私心，那也算是合理的保護策略——成名的人往往比不成名的人更容易受到“公開”保護。正是這種敢於向嗔φf真相的勇猓琖克蘭大W媒介系教授Lawrence Simmons譽其椤凹~西蘭的公共知識份子之一”。
Hager說在曾的過程中，他]有與Kim Dotcom有什麼交往，材料也不可能是從後者那裡得到的。如果知道是後者給的裕他钸x癫话l表，因樗不钜獬砷政治的手。我相信作槁I的調查诱撸他在說這缘膔候允钦嫘牡摹翴的調查诱唼嵙勘３峙c政治的距離的。反φ咴持認Hager與Dotcom認識，其嵣人只是因橥臃处政府情驝監夜倍認識，去年政府通訊安全局法案（GCSB）通過前後，他有過一纱牺面。
Key坷矸QHager是“左翼曛占摇保是否是坷恙“v蛋者”的抹黑之詞不敢說。但Hager自己言必稱代表公崩益，倒是典型的“左翼”知識份子的特徵。公共知識份子如果不跟嗔合作，他就必然跟底雍献鳌＿@是Hager不像右翼博主Cameron Slater、David Farrar的地方，後者顯然站在嗔δ沁。
Cameron Slater是家党前黨魁的鹤樱于2005辦的鯨油網（Whale Oil）。根它的網斫榻B，截至稿r，每月流覽量在一百萬人次上，有砂偃f以上的砻妫影砹λ坪醪恍 Ｔ博客鹘y媒體的立龀盅疑和諷喻姿B，在一t新率录後，收集到的鹘y媒體螫往往是揶揄和批判的，然後再亮出自己的姿B。
Slater曾接受過NZ Herald的訪眨提到跃W站並不是靠收錢發芪模比如酒遊說之類的文章）來盈利，他有自己的商I並靠向人提供公關和社交媒體建議來賺錢。但他與此同r也不否認這些建議有r以博文的形式在鯨油網上發佈。他以非常犬儒式的方式行事，既然主流媒體公司也有自己的商I關S並且這些關S影硭的容据，他並不諱言在綘I鯨油網的r候也用到同拥牟呗浴
杉事情使得Slater和他的博客成楣标P注的焦點。一是2013年十月，W克蘭市長Len Brown的性醜拢此事⒃網站推到菡漩u，並涉及到紐西蘭政治饶缓汪Y牎６是2014年初，跃W站在螫一起超速駕癜讣r，用的祟}是“Feral dies in Greymouth, did world a favour”，這種λ勒卟蛔鹬氐淖薆激起了公崱此後有窨凸ヴ跃W站伺服器，使得它被迫關停了三天。這次窨凸ヴ也使得Slater與家党要T之間的暗箱來往愉被截獲，如今成了Nicky Hager新的热荨
David Farrar的奇異博客（Kiwiblog）辦於2003年7月，博主自己公開承認過他是家党成T。在此之前，Farrar自1996年開始便是Usenet Internet newsgroups的活躍人士。他的一句员容^有意思地把政治與媒體的隱蔽關S揭示了出來：毫不奇怪的是，家黨隊I的人有r把資訊轉給那些他認辋持同情姿B的人（媒體）。
作榧~西蘭芍名的右翼博客，Farrar與Slater私交不錯。這扇穗m然都有媒介從I絭，但顯然並不是翴的新聫腎者。他在描述媒體與政治與綕的關Sr，往往是模棱煽傻模缺乏新伦鏖第四嗔Α⒕S護公崩益的耸。唯一的耸大概便是利益，不惜誇大其辭吸引公弊⒁饬Α從某種意義上來說，他比Hager更深諳政治的臧担也更善於在這嗔鲇蛑虚L袖善舞。他絕不像Hager那稱紐西蘭的政治是骯髒的，因樗早就知道這政治從一開始就]曾乾Q過。Hagert顯出了他在政治上的某種天真性，這從他新的祟}就可以看出，他似乎一直認榧~的政治很乾Q，因此現在才如此大驚小怪地喊“看吧，多麼骯髒的政治！”
2014年8月16日