民意調查是民主政治中必不可少的組成部分，但凡比較成熟的民主政體都有幡民意的定期調查。尤其是臨近大選，各大政黨、媒體C、公關組俊利益集F都希望瞭解選民的選舉意向，民意調查就更頻繁，甚至達到每週一次。
乐的民意調查不是隨便找兹司托校也不是在網站上隨便煨≌{查就可以崿F的。它有谆本要求。首先得有栏竦碾SC抽印隨C的意思是說你不能指定某些人來做調查，因槟怯你便有C操縱調查的結果。你需要把人口按照一些合理的統又杆（如收入、年齡、性e、受教育程度等）分成類e，在抽觬嵙渴沟帽怀榈降娜烁采w到所有這些類e——即保證颖镜拇表性。
其次題嵙坎灰A向性或引性。比如“約翰·基不適合做下一任坷砹耍你同意帷边@拥念}就很有引性，不如“下面孜缓蜻x人中你覺得誰最適合做下任坷怼來得更合適些。在真正嵤┱{查之前最好能有預調查，在預調查中碰到的題便可以在正式調查中被避免。
此外叩帽ＷC事後分析過程中統咏Y果的真嵖煽浚不能在萑虢Y果的r候把被調查ο蟮姆穸ù鸢镐成了肯定答案，不能有選竦伢б徊糠纸Y果而不螫另外一部分結果。選裥泽是很多黨派媒體T用的杂，它常常只說半句己方隊I有利的真裕而不說己不利的另半句，因此в泻艽蟮恼`性。比如調查結果出來後，你只螫“目前有52%的人認榧s翰·基適合做下任坷怼保而後半句“有65%的人認榇笮l·康立夫更適合”s留住]有說。
好民意調查的方法允枪開的，而且允許評估或複製。真正的民意調查C在乎自己的伦u，因此在做調查的r候嵙孔袷卣{查耸，客觀呈現調查結果，以便在事情發生之前嵙砍晒︻Ay事情的結果。如果一調查C能蛟诙嗟r候蚀_預y大選結果，毫o疑它能累積出不錯的口碑，它的民意調查可信度就高些。
很多新翪榱嗽鰪自己大選螫的公正客觀性，也開展民意調查。但相Χ言由媒體自己操持的民意調查很多r候都в忻襟w本身立的印跡。尤其是一些網路媒體在網站上以不夜牭模哪怕有r候看起來夜牭模┱{查呈現的結果就更是如此。比如說親家黨的媒體，它的受币捕嗍怯H家黨的，你然]法相信它的民意調查能虼表那部分支援工黨的人的意摇
於網路民意調查而言，就算是幡某網站自己的受比プ觯以不太科W的方式調查出來的結果也需要批判地去看待。因樵诰W路中絕大多等硕际恰皾水”的沉默者，他很少出來“冒泡”發言。特e是那些有不同意业娜耍迫於菡的毫Γ因楹ε伦约旱囊庖是少蹬桑┒選癯聊不語。顯現出來的意乙蜷]有足虻母犝撸往往吸引更多與砸庖相同的人去表達類似看法。這就使得一種意业穆音越來越大而另一種意遥可能是更真嵉囊庖）的乱粼絹碓轿⑷酢＿@在政治鞑ブ薪小沉默的螺旋效”。網路民意調查常常掉進這拥目又腥ィ因此往往]有太大的⒖紃值。
最接近真嵉拿褚庹{查然是民意普查，但那有枰調查整範鹊乃有符合要求的物件，耗r費力。抽诱{查只要抽取部分人去調查就行了，相κr省力。現嵵械拿褚庹{查因此多抵皇浅槿〔糠钟本的隨C抽诱{查。然由抽诱{查推占罢體r仍存在一定的誤差，因此抽诱{查都給出一百分之點椎恼`差^間，一般來說，這百分比越小證明調查結果越接近整體的情r。
民意調查本身也可能成檎治覶的工具，因樗的結果具有某種示範效。φ治中間派而言更是如此，他本來就天哆[疑不Q的觀望狀B，民意調查顯示出一派天遁丈巷Lr，他往往便易倒向這一派。這是槭颤N許多政黨都非常重颐褚庹{查的原因。尤其是調查結果己方有利r，他往往竭力利用這種結果去影碇虚g派選民。
然具體的選民而言，真正Q定投票行榈囊蛩赜泻芏啵民意調查只是其中一因素。
2014年9月4日