三年一次的大選，頻率咄Φ偷摹＿x錯了不要緊，忍一忍，反正才三年嘛。然你得知道，你自己的一徠蔽幢乜梢愿淖結果。許多人榱耸棺约旱南Ｍ成真，做起了選舉覶的志钫撸拉痈多的人一起來支持自己的政黨。
看到大選牲h黨魁的胍辯眨唇舌ι斫獾煞是激烈。誰也不敢說“你行你上啊”，你要說了他哒婵赡芫蜕狭恕５冒炎约旱闹鲝說出來状蠹抑道啊。哉f什麼不哉f什麼，要徴{什麼一筆н^什麼，都像有F隊在運作似的不馬虎。擅長修辭術的人可能佔荨
υS多普通人來說，黨魁在辯丈现v了什麼，他可能並不感興趣。有r候候選人不啊，就能影砟愕耐镀币庀颉；蛘哙従与S口表P了誰，也可能啄愀淖主意。更過分的是，你等紅舻膔候，某候選人大踏步過來跟你握手，第二天你就可能選他了。隨C性是有的。
可呤渠有很多人不钜馀采碜尤ネ镀薄Ｒ蜷他覺得政治這種|西，表面上是舍鋒相Φ狞h派，上了台都一副模印Ｆ絩]影子，餽抱佛腳拉選票，想想就可笑。也有人覺得政治骯髒，政客s要拼命表現出清白的幼觼恚楣不樗剑想想也可笑。
這裡面涉及到統治精英與普通人之間的關S。普通人更多地只考]與己相關的日常生活和史，統治精英t需要考]這些普通人的某種集合狀B（訴求、偏好等）。民意通過制度化的或者非制度化的途徑被統治精英知悉，化作政策，然後再向下嵺`。如果這種奕Σ煌ǔ，制度就一定有題。
現代知識份子在情理上選衽c底痈親近的黨派。（這或許是蚊題，因槟呐略俨慌c底佑H近的黨派，它在根本上也得考]底拥母惺堋＃┑智性與嵺`往往是苫厥拢理丈献詈玫慕y治者允钦躓王，但操作起來，再哲W王的人也得考]圈子、考]不那麼“哲W”的人的感受、考]各種各拥默嵥榈挠钩＜節。表演是必然的。
不管什麼政治制度，好的牡模最重要的地方也許不在於它能蛱峁┒帱N完美的設樱而在於能否覶選民⑴c到政治中去。如果你的選民都不把⑴c回事，再好的制度可能也白搭。
精英在設诱治制度的r候，⑧力下放到普通人那裡，徴{來自底拥牧α浚以便獲得陶的合法基礎。但是事嵣显谟绊政策這件事情上，哂幸恍┢渌的⑴c力量。
比如遊說集F。遊說集F遊說的ο笫青力者而不是平民，他可能在大選的間隔期賣命活樱通過金錢或者各種隱性方式來影硖政黨派的Q策，這等於繞開了徵悦褚獾沫h節。你可能說，金錢它難道不是有制度化的監督麼——它然不傻到以離譜的非法姿B出現。遊說集F的存在，給那些想走捷徑的人開了門路。
最近蘇格蘭立投票的事情也兹岁P注。它滓恍┓捶至训娜撕茏タ瘢至於需要這迂情脈脈的方式幔不是哂性S多其他的方式來解Q分離題麼。就算過半的人支持了立，那些不支持立的人難道就成了犧牲品？
政治選舉也是一樱槭颤N預設投票的方式才能解Q合法性的題呢。或許任何事情都是不完美的，是彼此⒕偷慕Y果。想多了]用，有投票的資格，那就投去吧。
2014年9月18日