奈犜诩~西蘭生活了七十多年，他說他不去投選票，因樽十年前已桨哑蓖督o上帝了。椅矣行┮苫螅他便補充道，然]投過選票也就]資格抱怨。奈犚豢淳筒皇铅生活抱怨的人。他是酚^的老頭。
]投票就]資格抱怨。
大選後這句栽谕铺厣弦惨到過。有人發帖說根家統泳值馁Y料，自1981年至今紐西蘭v年投票率基本上在不嘞陆担今年接近v史最低。有人在後面大罵，有人t說]投票就]資格抱怨。
此觀點咻上有一定的道理。你既然蛹啄憔酮耘力把甲選下去，喜g乙就苑eO把乙選上去。如果甲乙都樱就去選丁從而把拥娜硕糄掉。什麼都不做咴寡圆秽那就是你自己的題。
那麼不投票的人有]有資格抱怨呢？比如不是抱怨具體的某政客或者政黨，而是φ系統都感到┮虼肆R罵咧咧呢？你提供的所有選矶疾皇沁@位元仁兄想要的，甚至連走@位仁兄自己去推選某人的自由都姿抓狂，他是不是可以罵呢？
我]有系統絭過紐西蘭的教育，不知道在這裡有]有⒄治制度、意識形B的|西嵌入到日常W林腥ィ如果有的裕是如何嵌入的。我接觸的一些紐西蘭人，尤其在向我這些從“不民主”語境來的人講述大選之類的事情r，很自豪地闡嵋恍┻x舉脊潱瑏K且說這叫做“民主制度”。但凡盏酶多些，也像奈犇怯補充一句“]投票就]資格抱怨”。
民主o疑是好|西，因樗給了你選竦泥力呀。但每次都聽到上述“補充l款”，次刀嗔四憔筒唤要多想了。這是否意味著同r給了你某種哉Z的浩龋促使你一頭匀氲皆咻秩序中去？以某種看似很理性的姿B，去Z那些不認同這套咻秩序的人抱怨的嗔Γ刻娲掉你υ咻框架和r值秩序的否定的嗔Γ
這滋煜仁翘K格蘭立公投，繼而是紐西蘭大選，都靠投票Q定結果。投票是民主政體的一基本特徵。從投票C制來看，所謂民主在本質上仍是多等苏f了算，只要獲得多担ɑ蛘呦唳多担┍憧少出。而少蹬傻穆音似乎]辦法在制度用娴玫胶侠眢w現，因此往往天侗幌碌臓頑。
在蘇格蘭公投中，同儆Ⅷ的英格蘭、威犑俊⒈睈蹱蘭s]有投票資格。蘇格蘭立這件事不能說這些其他地方]有利益關拢楹嗡表達觀點的嗔s要被Z呢（哪怕也給他以投票啵最後各以10%的嘀丶{入R拷Y果）？誠如大家所知，最後是反Κ立的比贊成的多了百分之十；就算如此，那45%贊成立的乱艟湍芤蜷反ε傻馁出而被忽略掉幔壳槔砩袭然不能，可在其制度設由蟬]有更好地體現這種不能。
紐大選亦是如此，保守黨獲得的百分之四多的政黨選票在現有制度中成了廢票，⒈猾@選政黨根各自的選票進行等比例瓜分。保守黨及其追隨者的觀點和訴求有被消碌南右伞
少蹬捎绕涫且匀跽唛主體的少蹬桑註定難以被這種制度設铀重摇Ｓ朽莸纳俚派然可以通過一些選舉之外的方式（比如遊說）去影砩踔粮淖政策。弱者除了選舉外似乎eo他法。θ跽叨言，榱耸顾自己的訴求被A聽被重遥他往往要袢∠喈O端的方式（諸如工收局進行暴力襲艋蛘呖值姆绞健⑷胧冶I竊或街頭劫的方式），因槠渌的方式引起不了社大佬（媒介、政黨、商I等）的注意。
紐制度設诱咄菩械腗MP制度，至少在理念上訢去照钚↑h（及少等后w）的乱簦但s因樵O定了5%的黨票門而在事嵣舷拗屏诵〉车某浞症與。它把這種原本詮闹贫壬险嬲照钊踺乱舻氖虑檫M行了巧妙的替化，替化成有俅蟮痴寡荻骰莸氖虑椤＃◤亩縱容了秒x選民意志的幕後交易行椤＃┍热绫敬未筮x，家黨選票過半原t上可以为陶，它s“高風亮節”地旅饕提拔一下小黨，與小黨組成潞险府。
紐大選中有有趣的插曲，即在北部某選^網路-馬納党原本很有嵙Φ暮蜻x人Hone Harawira（馬納党黨魁）被工党候選人簟。悠苯Y果出來r，家党的支持者居然也橹甮呼。許多評照咧赋觯在Kim Dotcom的題上，家黨與工黨似乎出現了難得的一致，（嶋H上大黨遑兆笥遥政綱在本質上並o大的差異）言辭中Dotcom的失《嘈夷返。
我的看法恰恰相反。從Dotcom输組黨與其他黨派笭開始，既有的黨派及其支持者就愿械礁吲d。因檫@意味著他並未袢≈贫冗葜外的方式（也許他同r也有袢≈贫韧獾姆绞剑┤ケ磉_他的利益訴求，而是裼么蠹夜認的遊蚍╰來玩（玩這詞在這裡也許有失烂C，但σ酝婢W遊起家的Dotcom而言，]有比它再恰的詞彙了）。Dotcom的這次L允А了，合理的方式允枪念他下次繼續，而不是幸姆祷蛘呓小皌ime to go away”（是r候滾蛋了）。
多等苏f了算的民主，很難照畹缴俚派（尤其是弱萆俚派）的利益訴求。這是目前遊蛞to法覆蓋的部分。多等苏f了算的民主哂幸坏乐旅隱，即如何覶更多的人去⑴c投票。ΜF有襱表示冷漠的人越多，隱就越乐亍從這意義上去說，不投票者也可以抱怨，他有嗬去從更深哟紊先ケг谷ベ|疑現存r值秩序的合理根基。
2014年9月21日