因 閬字械摹赣赉行印梗想到要ο愀鄄t解更多一些，翻こ鋈本八二、八三、八四年的《讀者文摘》，巧的是三本榷几饔幸黄香港九七回w的文章。通過這些發 黃扉砩系奈淖郑回钅莚的香港人想些甚麼，說些甚麼，給人的第一感覺是，三十二年前香港人已筋A业剑香港出現今天這局面。
這些人不是預言家，他只是{自己在大甑慕v，以及Υ箨的認識，去估哟箨收回香港後，ο愀圩鲆恍┥觞N。
一 九八二年《r代》周刊訪了住在大坑木屋^的退休貆工人陳媛，他和老伴住在r青间鐵皮搭的破屋里，靠每月領取二百五十元津貼維持生樱盼望在死之前 莺虻揭婚g公屋身。他九七後香港的綕并不關心，但他不喜g香港九七易茫他說﹕「大甑纳活是另一回事，你]有選瘢在這里你可以自己作主。」
畆，像陳媛這類來自大甑奶痈壅撸自一九四五年起到一九八二年，估佑卸百萬，佔五百三十萬港人的近一半。這些人⑴c其中把香港建設成一活潯⑶赹、追求馗欢享有自由的城市。
香港的核心r值觀之中蘊含了這装偃f港人追求自由的精神，這一種精神薪火承髦两瘢在看待與汤硐愀垲}r，忽视這一基本現崳就出題。
八二年九月英相撒契牱蛉嗽L北京，與中方f商香港九七題。
八三年六月嘈∑较蛩氖七名港澳紅人透露中的九七訚，「港人治港」一語首次出現，畆他己表明，治港的必硎恰笎埒」港人。
嘈∑教岢觥柑豦行政^」方案，香港有地方政府，政治、嘏、護照以及際綕關S和法律制度。除防、外交之外，中央不干涉香港日。
八四年九月二十六日，中英f議草案菏穑香港九七回w已有了藍D。
但是在香港人心目中，「港人治港」行得通幔
香港觀察社畆作過一砻褚庹{查，只有百分之十二的港人同意這踊豾。
於「不干涉日」，一位立法局議T認椴豢赡埽他表示「香港立法局能發]這種能力而不受中大甑母缮驷？」
一位大律也深表疑﹕「倘若香港施行的某些政策在中大戤局看來是不可容忍的，他到r難免通過私人關S或官方指示來影硐愀廴政。」
香港可烃的麦里覺講得更直接﹕「根本不可能不干涉。」
於「言兆杂珊徒逃」，人亦怀疑不可能存在言兆杂桑琖校也不能獲得以往的自由。
於「法律制度不变」，法律界人士認橐杂Ⅷ不成文法榛礎的香港法律，在港英關S截嘀後，地方法官可能受政治控制，等到人不再受立司法制度保障人自由r，目前這里的公平法制就完了。
在一九八三年的民調中，百分之六十三點九的港人認棰來較少自由。畆有一位中年的停荟管理T表示﹕「如果香港人治理香港，結果只壮梢豢儡政府。」
三十多年前的香港人已筋A业浸必然遇到更多改祝除了O少等艘泼竦酵怿，大部份香港人仍選窳粝拢因殡x開意味著失去生活資料與生存空間，留下來可能并非自睿但更多的人钜馍活在華人的社。更重要的是，他一直抱有希望。
一九八三年，一位大W甀任肽X推銷T的香港人，說出了港人心漏s「我的心情很矛盾，雖然我希望看到香港秒x英统治，但我s不希望偷生於落後的共產主義制度之下，不過我留在這里，因槲沂侵续人。」
三十多年過去，香港回w也十七年了，同年一樱香港人咴跔取，犎∩觞N呢？我回頭從v史看，香港人年的鷑是否已匠砷事崳咳绻的確如此，那麼z佑胝{整「一芍啤沟呢徹绦芯陀斜匾了。
早在一九八三年，居住香港已蕉十一年的律戴斯德就如是說﹕「我在照前途r，事嵣鲜钦兆杂伞：芏嗳艘验_始認識，他長久以來享受的自由，正是他來可能不得不放的|西。香港人猶如屋前有美風景的住客-----以前︼L景并不欣賞，直至有人庸づd建鸂澃扬L景踝r，才覺得它是多麼弥足珍貴。」
於佔中的雨阈杏，你可以⑴c，也可以不⑴c，可以支持，也可以反Α５詹灰使用至R和暴力，暴力制造的題，要比它解Q的題要大得多，暴力，它是o能者的最後手段。
那一弿風雨中o助的稚饷婵祝充滿渴望的眼神，他正在阻止興建墙踝★L景，他是在維護和犎≌在不得不放的|西，也是最貴的|西，那就是自由！
這自由，只不過是由香港人選出一管理香港的香港人的自由，這要求并不過份。