議T訪W的犠h

  紐西蘭英文先蝮的漫家，最近又有佳作，他了一廜樾晾钡穆，包括議長戴維‧卡特在鹊奈逦圾議T，在W洲之旅的巴士後窗齊齊露臀，其中戴維‧卡特呋厥诐M募樾Α

  漫幡的是五位議TW洲之旅事件，議長戴維‧卡特等五人訪W十四天，一共花費十三萬八千元，其中頭等臗票就支出九萬七千元。行狱h議T戴維‧西蒙指出這嶋H上是用納稅人的錢去公費旅遊，并不能樾挛魈m來甚麼好獭 

  一次花費十三萬八千元的出訪，究竟值不值得？媒體提出疑，表示仉y，完全有道理。如果政府開支年年有餘，花點錢外訪尚可說得過去，下是||陆棂度日，然赃す濋_支，能省t省，就算確有硪外訪，是否可以委屈閣下由頭等耪移玉步去綕拍兀浚

  漫家諷刺的不H是這一次不切嶋H的出訪，而是政府官T面Ω鞣劫|疑所表現出來的傲慢與輕蔑。你批評盡管批評，我照哟铑^等懦鲂校法鴲蹱蘭與波蘭呤且去的。西方人ⅰ嘎锻巍作橄颚手表達輕蔑不屑的示威，事件中包括約翰‧基坷碓谌的官方反，給人的印象就是一種質疑的「露臀」。

約翰‧基坷淼慕忉最不能接受而且自相矛盾，他認樽部長、議T坐頭等攀情了姿一下飛C就立刻能工作，誠如斯言，在舒適的頭等拍芨好地休息，積聚精力。但約翰‧基坷碛直硎菊是他上臺後，取消了海‧克拉克政府關於坷硪坐頭等诺囊定。

  部長、議T坐頭等牛坷矸吹共蛔，是否意味著前者一下飛C就要立刻能工作，而後者t一下飛C不必工作可以「補覺」呢？

  漫家不妨抓住這一主題，再幽坷硐壬一默。

  從訪W事件不宰頭等牛孪肫鹆年前紐西蘭曾發生過一次關於議T花費調查事件，按照畆有關議T旅行費用的箐N政策，在一九九九年以前選的議T，不管在任與否，任期達九年者，Ⅲ銷百分之六十的私人出旅行費用；任期十二年者，箐N百分之七十五的私人出旅行費用；任期達十五年者，Ⅲ銷百分之九十的私人旅行費用。

卸任議T每年的出旅行箐N費用控制在一萬元龋而在任議T旅行費用箐N不限上額。二零零五至零六年度叠顯示，H是卸任議T就箐N了包括家僭谌的萨際費用十百一十萬元，而在任議Tt箐N了近砂偃f元旅行費用。

除了公章眯惺褂霉帑，私人旅游也可按比例箐N，現任議T可以這幼觯連卸任議T也可以，這的確有點令人吃驚。