華人選民給各政黨打分

距離九月大選尚有三多月，紐西蘭史上首次華社民調公諸於保這真是一十分難得的舉。中華胍网与Trace Research民意調查公司率职l起的民調顯示，華人選民在二零一四年大選中，投票率高達百份之七十八點五，家黨支持率榘俜葜七十四點一，工黨支持率榘俜葜十四。

  所謂民調，其嵕褪沁x民給某政黨、某候選人、某碚策打分，如果說支持率百份之百闈M分，那麼即使明天投票，家黨仍然能得七十三點五分，而工黨只有十五點八分。

  小黨之中，唯先黨得到加分，高達四點七分，其餘的如行狱h只有三點六分，綠黨H得两分。

  華人選民給出的分担值得各黨派以及焙蜻x人借鑒与省思。其中有點不容忽遥首先就是一向得到華人支持的工黨，樯觞N被打得這麼低分？

  工黨自從零八年∵x，從菲‧高夫到大衛‧舒利亚、戴維‧坎利夫，直到安德‧利特牐不到九年萉了四黨魁，其中大衛‧舒利亚和戴維‧坎利夫都只做了一年多两年，如此頻繁地更Q黨魁，只能說明後海‧克拉克r代的工黨炔康妮力重組始終]有解Q，也影淼焦黨作樵谝包h領袖，未能虬l]有的作用，反而倒是先黨的厮诡D‧彼得叭怀闪嗽谝包h領袖。

  在重大題上如房屋危C、移民題、治安題等等，工黨的言斩冀o人有反反覆覆的印象，非旦不能一矢中的，往往失焦偏差。譬如彼材康姆课菸C，本來是一最可以用來噪y陶黨的公痹題，結果却坠黨房屋政策的發言人給扭曲了，以片面取得的不完整叠，w咎於華人推高房r，令人心寒。這也暴露出工黨的確「蜀中o大ⅰ梗缺少一面的⒅材，只能「廖化作先鋒」了。

  現任黨魁安德‧利特狀Io方，即使在黨嚷望也低於副黨魁，前r的「失言風波」令他破爻怨偎炯婀開道歉，更使人岩伤是否真的具备管治家的足蛑腔塾肽芰Α

  工黨失去華人選民支持，同它的房屋与移民政策不得華社民心有直接關S。

  行狱h、綠黨得分比先黨叩停暴露了某些小黨或O少接觸華社，或雖有接觸，但又過於小心眼，刻意投其所好，未能端出更大體更宏觀的施政理念，相比之下，厮诡D‧彼得雖然「語不驚人死不休」，其理念往往因榈拇_包含有「紐西蘭先」的正面元素，而漸漸得到越來越多華人選民的認同，這也證明小黨并非o作榈目臻g，之所以o作槭且蜷未找到真正的著眼點，不缘萌绾巫鏖。

  如今世上各都拼綕，不能不承認家黨搞綕有一套，紐西蘭綕近啄暝谖鞣桨l達家中亮麗炫目，家黨陶理念重医逃，推佑^光產I，鼓蠲癖努力工作，p少依俑＠，ν忾_放，g迎移民但又并非來者不拒，岳t溃放t放等等這些成浚令華人選民覺得家黨正在引領這家走向繁s和平与包容開放，所以打給它一如此高的分怠

  於華人而言，家黨最大的芾呤侵伟差}，華人最担n身家性命禺a受侵犯和威脅，這也是家黨下得分比三年前减分的原因所在，這一點可能在三月後大選中華人是否再投家黨一票的關鍵。

  影硪徽黨在華社得分高低，施政政成亢媚然有關，渣h的r值觀理念是否接近華社也有關，渣h選的華人候選人就更加有關S。两黨選穰井前，如何選華人候選人非常重要，得好者加分，得不好者减分。蝗朔Q此椤羹蟀」，即指鬥蟋蟀r要懂得挑選好的蟋蟀，以提高偎恪Ｒ仓羹選、挑選人才，即選穹合l件、適的人選。

  家黨了「好蟀」，罱∽hT啄陙斫營華社，辦公室年冉哟汤砣A人選民訴求案例逾千，譯制華人最關心的教育与醫中文手裕設立家黨微信蹋人網站上公佈大量陶黨各碚策要點，咴谥形拿襟w刊登廣告，及r螫近期人与華社互幼钚孪息。最值得欣賞的是這些廣告文字、語調都甚謙和，似同「家事蟾妗梗踏嵍不輕浮，不乙唤z自我吹u。過去曾被華人批評椤赴谅」的家黨，在罱∽hT的努力推酉拢两任坷矶甲骺腿A文媒體，匠１３钟肴A社雙向的互樱施政表現平烦錾，逐漸扭轉了雙方關S，這一谆是有目共睹的。

  坑X得「華人議T是政黨与華社的蚺」這一說法稍嫌刻板与狹隘，θA人議T而言，更貼切鮮活的形象运剖且婚g公司的「服誘」。他的角色是雙向的，一方面他向老板鬟f羁头答伒男畔ⅲ羁偷男睦碛腠求，喜g甚麼厣，公司產品的意药r另一方面他向羁屯平楣司的產品，解說其特點与好蹋令羁蜐M意開心。服者L到的結果，自然是公司和羁投紳M意。服誘得分高，公司才得分高！

  通過民調，華人選民給大小黨派打分了！凡民調都有一定的偏差率，華人候選人以及華人議T，视此橐痪醒，z點自身政黨政策孰孰劣，找出与民意之間差距何在。自己的黨得分高自不必沾沾自喜，但得分低者，更不杂厕郑貶之椤父風投票」，過去華人投票率低，凫恫魂P心政治，如今投票率高了，用選票作出選瘢如何又成了「跟風投票」？！近十多年來華社中人，尤其是年輕一代，通過定居紐西蘭，成家立I，生活漸诎捕ǎ瑥募沂轮柳事的本土意識日濃，视己身榧~西蘭人，積O⑴c社活樱重业胤接胫醒脒x舉，⒁淮坞y得的華社民調顯示出來的民意，形容成「跟風」的說法很令人失望，也o法苟同。