W克蘭大W的香港W生搞了一幅「連z墙」，淄琖貼糀訴心拢是榱酥С窒愀邸阜此椭小惯樱并不是像蘇格蘭要求秒x英一樱支持香港秒x中立。
不排除有O少蹈凵只承認自已是香港人，有希望香港立的思想A向，但大W里這幅「連z墙」的主流訴求，肯定是遙相呼獜V大香港人的「五大訴求」，而不是宣P「港」。
這是[在蹦款ヮブ下的第一事崱
蹦款ヮブ下的第二事崳是字续留W生同一香港女留W生在「連z墙」前發生犔。
蹦款ヮブ下的第三事崳是字续留W生使用粗言穢語并肢體踫撞了這香港女留W生。
雙方的觀點誰φl錯，可以诱。但是在大W校@里，可不可以這应待不同觀點立龅耐琖？可不可以撕Щ蚋采we人表達意业膹貼？
這才是W大「連z墙」事件的關鍵。
大W不H是求知識深造成材的教室，呤撬茉炷昵嗳怂枷胱杂伞⒀哉開放的殿堂，在法律和道德上有義粘洚社的批評和良知，包括猿诌@些核心r值觀。刻意阻匣蛘叽直┲預他人表達意遥被视棣校@W術与思想自由的破摹
在一些認榉处「港」有理的華人看來是罵得好打得好的行椋但是在紐西蘭人心目中，是不怨念、不能蛉菰S的。所以在主流媒體⑹录曝光之後，大W校長、議T大衛‧西摩（David Seymour）、教育部長、外交部長以及坷矶枷嗬^發表了維護捍衛言兆杂傻目捶āＷ留W生的衝突，引起如此巨大社效和乐卣治後果，說明了言兆杂勺鏖人嗟囊徊糠菀约懊裰鞯幕石，於紐西蘭而言有多麼重要。
來到紐西蘭求W、工作与定居的華人，都享受到充份的言兆杂桑組可鏔，出版蠹、成立肱_胍臺，出立著，在微信及各種社交媒體上發表人意摇；本上]有遭遇「徚Σ块T」干預彶榛蚱群Α
但是相一部份人把判嗍谗豳於言兆杂桑什麽不凫堆哉自由的裁决嘧ピ谧约菏掷铮用原居地的政治耸去衡量思想言沼^點的﹀e，他手里准备好許多定性樽罡叱Φ乃籤，你的行椤⒀哉或文章不符合他老人家的原居地政治耸，立馬給你貼上一就算是定了性。其後就出有名，可以口誅筆伐，污p辱罵甚至拳打腳踢訴諸於暴力了。
這幼龅哪康氖情了封口噤拢滓磺胁煌乱粝失，只剩下一種乱簟
這在其它地方或許可以做到，但在紐西蘭完全行不通。
可能這些朋友不知道原居地政治耸并不適用民主社的言兆杂伞＿@里的言兆杂苫本原t是「雖然我完全不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說缘泥利。」你可以大录埠簦但你也譭人把哉f完。不因觀點α⒍彼此仇恨，允許、容忍并尊重不同意矣^點，是言兆杂傻木髓。
至於什麼可以說，什麼不可以說，我早就在另一文中盏剑骸讣~西蘭有成熟的公民社，從政治家到平民百姓都自律約束涉及種族歧摇⑵缫D女、害和、恐怖主義等等O端或低端言铡Ｖ领度魏窝哉是否凫堆哉自由範疇，最後的裁定嗍羌~西蘭的司法，而不是政府丶F體或人。
侵犯言兆杂苫蛘逧用言兆杂啥际沁`反法律的。」
W大校@「連z墙」事件不是什麽支持或反Α父郦」之争，而是ρ哉自由的侵犯，這種侵犯又包括了幡人的粗言穢語与肢體踫撞，就更不粤恕
在支持W大「連z墙」繼續存在的同r，我支持來自中的留W生在校@表達「愛鴲鄹邸怪情，他的立鲇胗^點完全值得尊重。他可以建立一面「愛鴲鄹矍健梗充份表達自己的心拢准~西蘭人了解到另一種不同意摇
只是兆⒁猓避免再去撕毁覆蓋、罵人是豬或推搡他人，因檫@不是一種文明理性表達意业姆绞健
假如認定自己真正天队姓義有理的高度，是不{籍捂住e人的嘴巴來提增自己的铝康摹